Je to jedno, obojí se natahuje. Taky to znáte, že ano. Nevím proč mě to napadlo právě teď, po přečtení komentářů k článku o asignacích. Ale pochopil jsem, že už se nejedná jen o asignace, ale o mnohem zásadnější věci. „ČRDM je organizace střešní. Má pomoci jejím členským sdružením s jejich komunikací se státní správou, má nás reprezentovat a podporovat. To se teď ale neděje,“ napsal jeden z komentátorů. Když si odmyslíte gramatické „přehmaty“, musíte uznat, že to jsou velmi vážná slova. Navíc podobný smysl lze vyčíst i mezi řádky některých dalších komentářů. „Dále se domnívám, že kancelář ČRDM byla zřízena za účelem vedení agendy organizace.“ pokračuje autor již zmíněného komentáře. A nelíbí se mu, že v tomto případě místo vedení agendy kancelář ústy ředitele prosazuje něco, s čím mnohá sdružení nesouhlasí. Abych opět citoval: „Problém je, že tento svůj názor prosazuje velmi tvrdě a to I MÝM JMÉNEM!!!“ „Je stále navenek prezentován postoj zcela jednostranný.“ Co s tím? Nevím. Ale už vím, proč mě napadly ty hodinky a holinky. Petr nebo Pavel, pro nebo proti, všichni jsme ČRDM.
Holinky nebo hodinky?
Od Redakce
